采购萤石块：比较报价前买家应核对什么

萤石块不能只按 CaF2 品位定义

一份萤石块询盘常常只写 CaF2 最低值、数量和目的港。它足以开始沟通，但通常不足以形成可靠报价。

SiO2、CaCO3、水分、粒度和包装假设不同，都会让同样写作 80% 萤石块的两份报价对应不同材料或不同交付条件。对冶金用途，硫、磷等项目也应在工艺要求需要时写明。

报价 A 和报价 B 仅为比较用途的假设示例，不代表真实供应商报价。

粒度范围必须匹配实际操作

10-40 mm、20-60 mm、30-80 mm 或其他范围都可能被商业上称为萤石块，但并不意味着适合所有炼钢或冶炼工序。合适的范围取决于装料设备、处理方式和工艺要求。

供应商可能具备符合目标 CaF2 的材料，但物理粒度不适用，从而造成额外筛分、搬运或无法按原计划使用。

• 明确所需粒度范围及其测量节点。
• 确认细粉或超尺寸物料的定义和允许比例。
• 说明是否需要在装运前筛分。
• 约定粒度分布在哪里、如何检验。

装货粒度不等于到货粒度

萤石块在装卸、集装箱运输和卸货中可能破碎。问题不在于是否产生小颗粒，而在于双方是否事先约定了可接受的范围。

没有细粉定义和粒度容差的规格，容易让买卖双方对同一批货产生不同预期。

• 粒度是在装货前还是目的地测量？
• 低于规定粒度的细粉允许比例是多少？
• 取样是否具有代表性？
• 检验结果如何与该批货关联？

COA 有用，但必须对应实际批次

COA 可帮助确认 CaF2、SiO2、CaCO3 及其他要求项目，但收到一份 COA 并不代表质量讨论已经结束。关键是它是否对应当前可供库存、过往批次或实际装运批次。

买家应确认取样和制样方式、分析是否覆盖全部杂质限值、是否需要独立检验，以及最终结果如何对应货物。可参考萤石 COA 指南了解应连接到装运批次的文件字段。

包装和发运条款会改变报价可比性

即使成分和粒度一致，不同包装方式、每袋重量、装柜数量、港口、贸易术语和检验责任仍会让两个报价无法直接比较。

最低单价不一定是最低实际成本；若还需重新包装、筛分或额外处理，成本基础已经不同。

• 包装方式和每袋约定重量。
• 每柜数量与总装运数量。
• 装货港、目的港和 FOB、CFR 或 CIF 基础。
• 检验责任、所需单据和预计船期。

萤石块 RFQ 应包含哪些信息

一份有效 RFQ 不必复杂，但必须消除会导致错配报价的假设。供应商不应猜测买家所说的 80% 萤石块具体意味着什么。可先使用萤石 RFQ 核对清单整理基本字段。

结论：比较材料，而不只是比较价格

可执行的萤石块采购应把成分、粒度、细粉、水分、COA 证据、包装和发运条款连接到同一买方需求。对持续采购而言，可重复性通常比仅出现一次的亮眼规格更重要。

查看萤石块产品规格，或通过Global Fluorspar 联系入口讨论采购要求。